新京报:桃花源本就是虚构,多几个也挺好

新京报:桃花源本就是虚构,多几个也挺好

2016年12月11日 02:14 来源:新京报
 

  ■ 来论

  近日,重庆酉阳县高调推介当地的桃花源景区,声称“世界上有两个桃花源,一个在您心中,一个在重庆酉阳。”此举随即引发同样主打“桃花源”牌的湖南桃源县反击。两地打起了隔空“口水战”,均在旅游官网上宣称自己才是陶渊明《桃花源记》里描述的桃花源。

  千百年来,“芳草鲜美,落英缤纷”、“黄发垂髫,并怡然自乐”的桃花源,一直是国人心目中的理想境界。某种意义上讲,“世外桃源”就是中国版的乌托邦,可以托身,也可寄情。

  而与追逐理想同步,很多人还有一种“坐实”的偏好。尽管很多人明明知道,陶渊明笔下的桃花源是个虚拟的世界,可还是愿意寻寻觅觅,穷其源头,将桃花源坐实为自己地界的山山水水。如果说,大家都为了搞点旅游噱头,吹一个美丽的泡泡儿,给游客提提神儿,倒也无伤大体。可动辄开撕,只许自家编故事,不许别人分禁脔,吃相未免太难看。

  一则,桃花源的“版权”属于陶渊明,而陶渊明当初并没留下具体的地点,文章最后找来找去,却终无了局,无从问津。摆明了是重“言志”而轻“考据”,若一味想着坐实,不免穿凿附会,俗了。

  也正因无确指,当然不可能出现所谓的专享与垄断。不同地方有山水形态接近的,不妨各自开讲桃花源的故事。据说,全国以桃花源命名的景区有二十多个,大家“各美其美”,“美美与共”也挺好。说远点,是种“因寄所托”,最不济,也算是给游客一个心驰神往的空间。

  再则,不同地方之间就一个子虚乌有的问题撕来撕去,即便是出于旅游营销的需要,也已落入下乘。桃花源是什么地方?那是一块处处宁静祥和、人人怡然自乐的净土,跟急红了眼的急躁不沾边。眼下像酉阳与桃源这样的互撕,哪有一点“桃花源”的影子?越争越像“赝品”。

  特别是,当地方政府也卷入其中,动辄伸胳膊抻腿抢名人、抢地盘,更是贻人口实。政府要发展地方旅游,有很多事情要做,交通、生态、环境等基础性问题,哪一项不是千头万绪?哪一项不需要凝神静气去做?

  眼下两地互撕,也暴露出当下一些地方在发展旅游中的“圈占”偏好。不管实情如何,先占下一个名目再说。而有了这样的名目,就可以撬动更多的利益,商家、官家各得其所。这也导致很多地方往往流于虚功实做,嚷嚷声永远比实际行动威猛。

  酉阳的广告推荐语,至少有一句很有道理,真正的桃花源在每一个人心中。至于坊间那些热热闹闹的桃源“实景”、“源地”,只要不打鸡血似的互掐,各自发展,各自成就,留住一方美景,有什么大不了的?

  □胡印斌(媒体人)

 


新京报:桃花源本就是虚构,多几个也挺好

推荐阅读

人民网评